第183期-公然侮褥

◇◆公然侮辱構成及責任

案例事實

黃姓婦人因與張姓鄰居相處不睦，於去年7月至9月間，在鄰居住處門口前，以蹲馬桶姿勢，並將屁股朝向鄰居住處門口做出搖擺之動作，張姓鄰居因此對該名婦人提出公然侮辱之告訴。

婦人坦承有做搖屁股的動作，並稱自己是在做運動，因為自家門前有放置櫃子比較狹窄，而鄰居家門口較寬敞，且屁股的方向應該是正對走道底的那戶門口，並不是直接朝向鄰居家門口以屁股貼對他的門，離鄰居家門還有段距離，已經在走道做運動有1、20年了，如果沒有去公園就在門口做運動，運動時會加上拍腰、屁股、腿的動作，偶爾才會做搖屁股的動作。

經臺中地院勘驗監視器錄影光碟後，認為黃姓婦人所為蹲姿與一般人蹲馬桶動作相同，無論其屁股或正或斜之方向，皆朝著張姓鄰居家門口，並無朝向走道底的住戶方向之情形；再加上除以蹲姿搖擺屁股動作外，並無其他運動之動作，及上開舉動距離鄰居家門口僅約30至70公分，顯然刻意針對鄰居為之。再者黃姓婦人於審理時說被提告之後現在都在自家門口做運動等語，可知縱使婦人自家門前有擺放櫃子較為狹窄，仍有足夠餘裕之空間能從事運動。

法院認為黃姓婦人意圖散布於眾，基於妨害鄰居名譽之犯意，足以貶抑、嘲弄張姓鄰居人格、名譽及社會評價，認定黃姓婦人犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參萬元。

黃姓婦人朝鄰居家搖屁股之行為符合刑法公然侮辱罪之規定：

一、何謂侮辱？

　　指以言語、舉動等侮謾辱罵，或為其他輕蔑人之行為，使他人之社會評價受有貶損。但須就整體情形判斷，如行為人之教育程度、年齡、與被害人之關係、方言或用語習慣，如指非醫療專業之人無醫藥衛生知識，即與侮辱不相當，但若指醫師無醫藥知識，則該當侮辱行為。

二、侮辱與誹謗的不同

（一）誹謗為指摘或傳述具體事件內容，並足以毀損他人名譽之事，而侮辱則係未指明具體事實，而對特定人或可得推知之人謾罵、嘲笑、侮蔑，其方法並無限制，不問以文字、言詞、態度、舉動，只須以公然方式為之，而足使他人在精神上、心理上有感受難堪或不快之虞，或足以減損特定人之聲譽、人格及社會評價即屬之。

（二）實務見解

  司法院院字第2179號解釋文：「…如某甲對多數人罵乙女為娼，如係意圖散布於眾而指摘或傳述其為娼之具體事實，自應成立刑法之誹謗罪。倘僅謾罵為娼，並未指有具體事實，仍屬公然侮辱。」

（三）新聞中的黃姓婦人朝向張姓鄰居家門前所為的搖屁股動作，帶有嘲弄、輕蔑意味存在，已使鄰居於精神上及心理上感到難堪、不愉快，屬侮辱行為。

二、「公然」之定義

（一）依據司法院院字第2179號解釋及大法官釋字第145號解釋，所謂「公然」係指在不特定人或特定多數人得以共見共聞之狀況。

（二）黃姓婦人是在鄰居住家門口做出搖屁股的動作，就地點而言不時會有人經過，屬不特定人或特定多數人可共見共聞，就算是在公寓大樓內所為，也因為該公寓大樓住戶即屬於特定多數人，所以即使事實上並沒有人真的看見婦人所做的動作，亦構成公然之條件。又雖然鄰居並不是當場看到而是在事後看監視器時，才知道婦人所做的動作，但依據院字第2179號解釋文：「刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立，（參照院字第2033號解釋）不以侮辱時被害人在場聞見為要件。…」，即使張姓鄰居不在現場，婦人所為的動作也已構成侮辱。

參考法條：

刑法第309條第1項：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」

刑法第310條第1項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

◇◆認領與收養要件

前言

我國對於父母子女的認定並非存有自然血緣即是，如果未符合民法父母子女章節中之規定，即使有血緣關係，但如果子女是在生父、生母未結婚的情況下出生，且於子女出生後亦未結婚，生父無任何撫育子女之行為(如給予教養子女所須之物)，則於法律上不會認定為父子、父女，該名子女即為非婚生子女，此時如果生父死亡，即使非婚生子女與生父有自然血緣，在法律上仍然不會被認定為繼承人，反之亦然。但是上述情形只會存在於生父與子女間，生母與子女關係，法律規定視為婚生子女，生母不必認領。

認領是指生父透過認領與自己有自然血緣關係的非婚生子女之行為，使法律之認定生父與子女關係為婚生子女；而收養則是指將與自己無血緣關係之人，透過收養的程序，在法律上成為父母子女的關係。

一、 認領的要件

（一）該名子女為非婚生子女

　　　民法規定子女受胎期間在生母婚姻關係存續時，推定該子女為生母丈夫之婚生子女，並以當時生母婚姻中之丈夫為子女之父親。若生父欲認領之子女已經被推定為他人的婚生子女，在子女、生母或法律上的父親提起否認子女之訴並獲確定前，因為仍屬於婚生子女，所以生父不得認領，而生父並非可已提起否認子女之訴之人，如無人提起訴訟則無法認領。

（二）具有真實血緣

　　　依據民法第1065條第1項本文：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。」及最高法院民事89年台上第1908號判例要旨：「因認領而發生婚生子女之效力，須被認領人與認領人間具有真實之血緣關係，否則其認領為無效。」，生父與非婚生子女間必須有真實血緣存在，否則認領無效。

（三）認領行為

　　　生父須有認領非婚生子女之意思表示，實際為撫育非婚生子女之行為亦視為認領，依據民法第1065條第1項但書：「其經生父撫育者，視為認領。」及最高法院民事44台上字第1167號判例要旨：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女，其經生父撫育者，視為認領，為民法第一千零六十五條第一項所明定。至撫育費用亦並非不得豫付，倘依據卷附被上訴人之親筆信函，足以認定被上訴人早已有豫付上訴人出生後撫育費用之事，則依上說明，自非不可視為認領。」。

補充說明：民法第1070條本文規定，生父於認領後不得撤銷認領，此即為保障子女不因生父認領後又撤銷，使其失去婚生子女的地位，但如果雙方間不具有自然血緣關係，須舉出非生父之證明，始能撤銷認領。

二、 收養之要件

（一）年齡差距

　　　收養者須長於被收養者20歲以上，如果夫妻共同收養，只要夫妻其中ㄧ方長於被收養者20歲以上，另一方即使僅長於16歲以上，亦可收養。

（二）無血緣關係

　　　收養者與被收養者間沒有自然血緣關係，如果雙方間有自然血緣關係應為辦理認領而非收養。

（三）非屬民法第1073-1條禁止收養為養子女者

　　　民法第1073-1條規定：「下列親屬不得收養為養子女：一、直系血親。二、直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限。三、旁系血親在六親等以內及旁系姻親在五親等以內，輩分不相當者。」，由於收養受認可後，收養者與被收養者即為父母子女關係，為避免上述親屬於收養後，致使輩分混亂，故不允許收養。

（四）夫妻應共同收養，但一方收養他方之子女、其中一方無法為意思表示或其中一方生死不明已逾三年。

（五）得被收養者父母、法定代理人之同意

（六）以書面為之並向法院聲請認可

　　　法院將會檢視收養是不是有無效或得撤銷的原因存在，如果被收養者是未成年人，法院更會審酌收養對被收養者是否符合最佳利益。於認可裁定確定後，收養溯及於收養契約成立時發生效力。

歡迎告知親朋好友來電免費訂閱通律法律電子報，若您不想繼續收到此電子報，請來電或來信告知。

有任何問題或建議嗎?煩請傳送電子郵件至tong_li@seed.net.tw

◇◆公然侮辱構成及責任

案例事實

黃姓婦人因與張姓鄰居相處不睦，於去年7月至9月間，在鄰居住處門口前，以蹲馬桶姿勢，並將屁股朝向鄰居住處門口做出搖擺之動作，張姓鄰居因此對該名婦人提出公然侮辱之告訴。

婦人坦承有做搖屁股的動作，並稱自己是在做運動，因為自家門前有放置櫃子比較狹窄，而鄰居家門口較寬敞，且屁股的方向應該是正對走道底的那戶門口，並不是直接朝向鄰居家門口以屁股貼對他的門，離鄰居家門還有段距離，已經在走道做運動有1、20年了，如果沒有去公園就在門口做運動，運動時會加上拍腰、屁股、腿的動作，偶爾才會做搖屁股的動作。

經臺中地院勘驗監視器錄影光碟後，認為黃姓婦人所為蹲姿與一般人蹲馬桶動作相同，無論其屁股或正或斜之方向，皆朝著張姓鄰居家門口，並無朝向走道底的住戶方向之情形；再加上除以蹲姿搖擺屁股動作外，並無其他運動之動作，及上開舉動距離鄰居家門口僅約30至70公分，顯然刻意針對鄰居為之。再者黃姓婦人於審理時說被提告之後現在都在自家門口做運動等語，可知縱使婦人自家門前有擺放櫃子較為狹窄，仍有足夠餘裕之空間能從事運動。

法院認為黃姓婦人意圖散布於眾，基於妨害鄰居名譽之犯意，足以貶抑、嘲弄張姓鄰居人格、名譽及社會評價，認定黃姓婦人犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參萬元。

黃姓婦人朝鄰居家搖屁股之行為符合刑法公然侮辱罪之規定：

一、何謂侮辱？

　　指以言語、舉動等侮謾辱罵，或為其他輕蔑人之行為，使他人之社會評價受有貶損。但須就整體情形判斷，如行為人之教育程度、年齡、與被害人之關係、方言或用語習慣，如指非醫療專業之人無醫藥衛生知識，即與侮辱不相當，但若指醫師無醫藥知識，則該當侮辱行為。

二、侮辱與誹謗的不同

（一）誹謗為指摘或傳述具體事件內容，並足以毀損他人名譽之事，而侮辱則係未指明具體事實，而對特定人或可得推知之人謾罵、嘲笑、侮蔑，其方法並無限制，不問以文字、言詞、態度、舉動，只須以公然方式為之，而足使他人在精神上、心理上有感受難堪或不快之虞，或足以減損特定人之聲譽、人格及社會評價即屬之。

（二）實務見解

  司法院院字第2179號解釋文：「…如某甲對多數人罵乙女為娼，如係意圖散布於眾而指摘或傳述其為娼之具體事實，自應成立刑法之誹謗罪。倘僅謾罵為娼，並未指有具體事實，仍屬公然侮辱。」

（三）新聞中的黃姓婦人朝向張姓鄰居家門前所為的搖屁股動作，帶有嘲弄、輕蔑意味存在，已使鄰居於精神上及心理上感到難堪、不愉快，屬侮辱行為。

二、「公然」之定義

（一）依據司法院院字第2179號解釋及大法官釋字第145號解釋，所謂「公然」係指在不特定人或特定多數人得以共見共聞之狀況。

（二）黃姓婦人是在鄰居住家門口做出搖屁股的動作，就地點而言不時會有人經過，屬不特定人或特定多數人可共見共聞，就算是在公寓大樓內所為，也因為該公寓大樓住戶即屬於特定多數人，所以即使事實上並沒有人真的看見婦人所做的動作，亦構成公然之條件。又雖然鄰居並不是當場看到而是在事後看監視器時，才知道婦人所做的動作，但依據院字第2179號解釋文：「刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立，（參照院字第2033號解釋）不以侮辱時被害人在場聞見為要件。…」，即使張姓鄰居不在現場，婦人所為的動作也已構成侮辱。

參考法條：

刑法第309條第1項：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」

刑法第310條第1項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

◇◆認領與收養要件

前言

我國對於父母子女的認定並非存有自然血緣即是，如果未符合民法父母子女章節中之規定，即使有血緣關係，但如果子女是在生父、生母未結婚的情況下出生，且於子女出生後亦未結婚，生父無任何撫育子女之行為(如給予教養子女所須之物)，則於法律上不會認定為父子、父女，該名子女即為非婚生子女，此時如果生父死亡，即使非婚生子女與生父有自然血緣，在法律上仍然不會被認定為繼承人，反之亦然。但是上述情形只會存在於生父與子女間，生母與子女關係，法律規定視為婚生子女，生母不必認領。

認領是指生父透過認領與自己有自然血緣關係的非婚生子女之行為，使法律之認定生父與子女關係為婚生子女；而收養則是指將與自己無血緣關係之人，透過收養的程序，在法律上成為父母子女的關係。

一、 認領的要件

（一）該名子女為非婚生子女

　　　民法規定子女受胎期間在生母婚姻關係存續時，推定該子女為生母丈夫之婚生子女，並以當時生母婚姻中之丈夫為子女之父親。若生父欲認領之子女已經被推定為他人的婚生子女，在子女、生母或法律上的父親提起否認子女之訴並獲確定前，因為仍屬於婚生子女，所以生父不得認領，而生父並非可已提起否認子女之訴之人，如無人提起訴訟則無法認領。

（二）具有真實血緣

　　　依據民法第1065條第1項本文：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。」及最高法院民事89年台上第1908號判例要旨：「因認領而發生婚生子女之效力，須被認領人與認領人間具有真實之血緣關係，否則其認領為無效。」，生父與非婚生子女間必須有真實血緣存在，否則認領無效。

（三）認領行為

　　　生父須有認領非婚生子女之意思表示，實際為撫育非婚生子女之行為亦視為認領，依據民法第1065條第1項但書：「其經生父撫育者，視為認領。」及最高法院民事44台上字第1167號判例要旨：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女，其經生父撫育者，視為認領，為民法第一千零六十五條第一項所明定。至撫育費用亦並非不得豫付，倘依據卷附被上訴人之親筆信函，足以認定被上訴人早已有豫付上訴人出生後撫育費用之事，則依上說明，自非不可視為認領。」。

補充說明：民法第1070條本文規定，生父於認領後不得撤銷認領，此即為保障子女不因生父認領後又撤銷，使其失去婚生子女的地位，但如果雙方間不具有自然血緣關係，須舉出非生父之證明，始能撤銷認領。

二、 收養之要件

（一）年齡差距

　　　收養者須長於被收養者20歲以上，如果夫妻共同收養，只要夫妻其中ㄧ方長於被收養者20歲以上，另一方即使僅長於16歲以上，亦可收養。

（二）無血緣關係

　　　收養者與被收養者間沒有自然血緣關係，如果雙方間有自然血緣關係應為辦理認領而非收養。

（三）非屬民法第1073-1條禁止收養為養子女者

　　　民法第1073-1條規定：「下列親屬不得收養為養子女：一、直系血親。二、直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限。三、旁系血親在六親等以內及旁系姻親在五親等以內，輩分不相當者。」，由於收養受認可後，收養者與被收養者即為父母子女關係，為避免上述親屬於收養後，致使輩分混亂，故不允許收養。

（四）夫妻應共同收養，但一方收養他方之子女、其中一方無法為意思表示或其中一方生死不明已逾三年。

（五）得被收養者父母、法定代理人之同意

（六）以書面為之並向法院聲請認可

　　　法院將會檢視收養是不是有無效或得撤銷的原因存在，如果被收養者是未成年人，法院更會審酌收養對被收養者是否符合最佳利益。於認可裁定確定後，收養溯及於收養契約成立時發生效力。

歡迎告知親朋好友來電免費訂閱通律法律電子報，若您不想繼續收到此電子報，請來電或來信告知。

有任何問題或建議嗎?煩請傳送電子郵件至tong_li@seed.net.tw